一、反滲透－離子交換聯(lián)合除鹽處理有何優(yōu)點(diǎn)？
反滲透－離子交換聯(lián)合處理方式，可以降低水源水質(zhì)多變所帶來(lái)的影響，并可減少再生頻率，從而提高了水處理裝置運行的靈活性和可靠性，在水源的選擇上也有了更大的余地。例如，原水含鹽量從1000mg/L增至1500mg/L，反滲透設備在工作壓力2.75MPa，出力僅降低1%-2%；而離子交換設備遇此情況，必然會(huì )嚴重地降低交換容量。這說(shuō)明，反滲透設備的出力與水質(zhì)（原水含鹽量）的關(guān)系不大，只同工作壓力差及水質(zhì)成分所決定的滲透壓差成比例變化。這是反滲透工藝的一個(gè)很大的優(yōu)點(diǎn)。
在電廠(chǎng)鍋爐補給水處理上使用反滲透－離子交換聯(lián)合系統，有不少優(yōu)點(diǎn)。
（1）離子交換設備的再生劑用量可以降低90%-95%，再生劑貯放場(chǎng)地可以大大減小。
（2）由于反滲透裝置可將原水含鹽量降低到原來(lái)的1/10-1/20，因此除鹽設備的鹽泄漏可以減小，運行周期可以延長(cháng)。
（3）原來(lái)不適宜采用離子交換除鹽的水（如含鹽高的原水、經(jīng)處理過(guò)的城市污水、受酸性污染的水等）都可能用來(lái)作為除鹽設備的進(jìn)水。
（4）除鹽系統可以簡(jiǎn)化，有的水源甚至在反滲透后用混床處理就可滿(mǎn)足鍋爐用水的要求。
（5）原水中用一般處理方法不易除去的物質(zhì)如膠體物質(zhì)、有機物、鐵離子、二氧化硅等也可被除去。
（6）延長(cháng)了離子交換樹(shù)脂的使用壽命。
（7）通?；齑渤鏊妼蕿?.1μS/cm。
（8）提高了對水源水質(zhì)變化的適應性和出水質(zhì)量的可靠性。
（9）由于除鹽設備排放的廢液量減少了，有利于環(huán)境保護。
二、以反滲透－離子交換生產(chǎn)除鹽水其經(jīng)濟效益如何？
20世紀60年代發(fā)展起來(lái)的反滲透膜技術(shù)已為世人所矚目，但由于價(jià)格昂貴國內少有問(wèn)津。隨著(zhù)反滲透技術(shù)的發(fā)展和相對價(jià)格的下降，因此，80年代后應用者已愈來(lái)愈多，尤其是聚酰胺復合膜以其優(yōu)異的性能使過(guò)去的醋酸纖維素膜相比之下大為遜色。在原水含鹽量較高的地區，以反滲透作前處理除鹽，雖然一次性投資大一些，但該裝置在節約酸、堿、水、電等方面的經(jīng)濟效益是十分誘人的，投資很快就可收回。尤其是保護水環(huán)境方面，它是離子交換法所不能比擬的。離子交換床排出的酸、堿等廢液，常使江河污染，魚(yú)蝦人畜遭殃。因此，根據各地不同的水質(zhì)情況，選擇合理的水處理方式，不但會(huì )收到很好的經(jīng)濟效益，且有利于環(huán)境保護造福于民。
現以某大型化肥廠(chǎng)對除鹽水系統的改造為例，來(lái)說(shuō)明以反滲透作除鹽水預處理的經(jīng)濟效益。
該廠(chǎng)以地下水為水源，井水含鹽量高達900mg/L左右，過(guò)去以電滲析作為離子交換床的預處理，但仍然不能保證除鹽水的安全生產(chǎn)，酸、堿消耗量十分驚人。在1995年初著(zhù)手進(jìn)行以反滲透作為除鹽水預處理的設計，以代替過(guò)去使用的電滲析。
增加的反滲透頂除鹽系統采用的兩套7-4排列螺旋卷式膜組件結構的反滲透裝置，處理水量為120t/h。反滲透裝置費用為270萬(wàn)元，加以其他配套裝置如細砂過(guò)濾器、水箱、配電系統等總投資約500萬(wàn)元。該套系統在1995年12月即投入生產(chǎn)，裝置運行正常，出水能力、除鹽率和耗水率均能達到設計保證值，其出水水質(zhì)如下表。
原水水質(zhì)和經(jīng)反滲透后出水水質(zhì)
|
分析項目 |
原水水質(zhì) |
出水水質(zhì) |
|
|
設計值 |
實(shí)際值 |
||
|
pH Na+/(mg/L) Ca2+/(mg/L) Mg2+/(mg/L) Cl-/(mg/L) SO42-/(mg/L) HCO3-/(mg/L) SiO2/(mg/L) 電導率/(μS/cm) |
8.3 248 10 6 126 120 350 12 1050 |
10
10 1.5 8
|
6.6 2 0 0 2.32 0 6.1 0.028 17 |
反滲透系統投用后所取得的經(jīng)濟效益是十分可觀(guān)的，現將投產(chǎn)前后各項指標和節約價(jià)值列表如下：
流程改造前后指標對比
|
項 目 |
實(shí) 際 發(fā) 生 |
年節約量 |
年節約價(jià)值 /萬(wàn)元 |
|
|
1995年 |
1996年 |
|||
|
硫酸 燒堿 原料運輸費 樹(shù)脂 電滲析維修費 電滲析人工費 節水 節電 總節約價(jià)值 |
2018t 1962t 56萬(wàn)元/年 101.75萬(wàn)元/年 35萬(wàn)元/年 15萬(wàn)元/年
|
228t 236t 12萬(wàn)元/年 14.54萬(wàn)元/年 － －
|
1790t 1726t
47000t 96萬(wàn)度 |
80.55 138.08 44.0 87.21 35.0 15.0 94.0 45.12 538.96 |
從上表中可以看出，反滲透裝置投用后，年節約價(jià)值十分顯著(zhù)，其投資費用不到一年即可收回。但這種情況是發(fā)生在高含鹽量水的系統，究竟采用反滲透－離子交換處理水含鹽量分界點(diǎn)以多少為合適，美國DOW化學(xué)公司經(jīng)過(guò)不斷地研究，從1978年的325mg/L降低到1982年的130mg/L，以后又降低到75mg/L。值得注意的是，DOW公司不僅制造反滲透膜，同時(shí)也生產(chǎn)離子交換樹(shù)脂。至于我們采用反滲透－離子交換系統的經(jīng)濟效益如何同，還要根據我們的水質(zhì)情況，以及國內的原材料、電力、水等價(jià)格進(jìn)行詳細計算和比較后才能作出決策。
- 上一篇:紫外線(xiàn)消毒在水處理設備中的作用
- 下一篇:反滲透膜受到污染的原因是什么
QQ咨詢(xún)